生物电反馈与运动疗法对急性脑梗死疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件(1304KB，2页)。
[摘要] 目的 分析对比生物电反馈与运动疗法对急性脑梗死(ACI)的康复效果,了解生物电反馈的疗效。方法 选取180例急性脑梗死患者,分为两组:生物电反馈组和运动疗法组。以FMA和BI为评价指标,将两组治疗前后的结果分别进行对比分析,并将治疗后两组的结果进行对比分析。结果 两组治疗后均较治疗前评分升高,差异有显著性(P<0.05);治疗后生物电反馈组FMA评分、BI评分均较运动疗法组低,差异有显著性(P<0.05)。结论 生物电反馈和运动疗法均能有效提高急性脑梗死患者康复疗效,而生物电反馈较运动疗法效果要差一些。
[关键词] 生物电反馈; 运动疗法; 急性脑梗死; FMA; BI
[中图分类号] R743.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2010)09-152-02
随着我国脑卒中发病率上升,对脑卒中的治疗方案愈加成熟和完善,医护人员、患者及其家属也逐渐认识到了康复治疗的重要性,目前常用的物理康复治疗手段有传统的运动疗法、神经生理疗法和电刺激疗法等,生物电反馈是电刺激疗法的一种。人们对康复治疗的认识普遍停留在运动疗法上,对生物电反馈的认识不多,本文即从临床角度分析生物电反馈的疗效,并将其疗效与运动疗法做对比,为临床生物电反馈的恰当应用提供参考。
1 资料与方法
1.1 研究对象
选取2007年11月～2008年10月在我院神经内科住院的急性脑梗死患者180例,分为两组:生物电反馈组和运动疗法组,其中生物电反馈组90例,男56例,女34例,运动疗法组90例,男54例,女36例,两组患者均为首次发病,性别、年龄、受教育程度、入院时神经功能缺损评分均无显著性差异。
1.2 入选标准
(1)符合全国第四次脑血管病会议制定标准,并经头CT或头MRI证实;(2)意识清楚,检查合作,无明显失语或严重认知障碍,右利手;(3)无心肝肾重大损害,年龄<75岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1304KB，2页)。