两种手术方法治疗良性前列腺增生的疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件(1315KB，2页)。
[摘要] 目的 探讨TURP和PKRP两种手术方法治疗良性前列腺增生的疗效。方法 选择我院2008年11月~ 2009年11月前列腺增生症病例120例,其中采用TURP术式56例,采用RKRP 术式64例。观察比较两种术式手术指标以及国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿PUV(mL)。结果 PKRP的平均手术时间、平均出血量、冲洗时间、留管时间、术后住院时间与TURP比较,差异有显著性(P<0.05)。且两种术式术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿PUV(mL)方面与术前比较均有显著变化,经统计学处理,差异有显著性(P<0.05或P<0.01)。但两种术式间比较变化不明显,经统计学处理,差异无显著性(P>0.05)。两组并发症的发生率比较,差异有显著性(P<0.01)。结论 PKRP术式优于TURP,且并发症的发生率低,是治疗良性前列腺增生更为理想的术式之一,值得临床推广和应用。
[关键词] TUR; RKRP; BPH
[中图分类号] R697+.32;R978.1 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2010)15-35-02
微创手术已成为治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyper plasia,BPH)的理想选择,其中经尿道前列腺电切术(transurethral rasection of the prostate,TURP)被公认为治疗BPH的金标准,但TUVP的术后并发症如出血和TURS的发生率仍比较高,而经尿道双极等离子汽化电切术(transurethral plasmakinetic rasection of the prostate,RKRP)随着科学技术的发展得到了不断的改进与完善,却可以明显提高BPH患者的生活质量,具有较好的疗效[1]。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2008年11月~2009年11月前列腺增生症病例120例,其中采用TURP术式56例,采用RKRP术式64例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1315KB，2页)。