股骨近端锁定钢板与DHS治疗股骨转子间骨折的疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件(1526KB，2页)。
刘志彬 黄玉良 武明鑫 邬哲慧 王家梁 广东省惠州市中心人民医院创伤骨科;
【摘要】目的对比分析股骨近端锁定钢板与动力髋螺钉(DHS)治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法从手术资料、术后并发症及髋关节功能的恢复情况比较,分析2006年9月～2009年9月经股骨近端锁定钢板、DHS治疗的96例患者的临床疗效。结果锁定钢板组比DHS组术后并发症发生率小,髋关节功能恢复好,但DHS组手术时间较短、术中出血量较少。结论股骨近端锁定钢板技术固定牢靠、并发症少,较DHS更适合治疗EvensⅢ型以上及骨质疏松的股骨转子间骨折;DHS内固定技术创伤小、手术时间短,但术后并发症发生率较大,较适合Evens Ⅰ、Ⅱ的股骨转子间骨折。
【关键词】 股骨转子间骨折 股骨近端锁定钢板 DHS
【分类号】R687.3
股骨转子间骨折是一种常见于老年人的骨折,目前临床多采用手术治疗[1],但手术方法较多,采用何种手术尚存在争议。DHS是治疗股骨转子间骨折经典的钉板系统,近年来股骨近端锁定钢板[2]治疗股骨转子间骨折的效果得到了部分医生的认可。本文选取我院2006年9月～2009年9月收治的96
------
股骨转子间骨折是一种常见于老年人的骨折，目前临床多采用手术治疗，但手术方法较多，采用何种手术尚存在争议。DHS是治疗股骨转子间骨折经典的钉板系统，近年来股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的效果得到了部分医生的认可。本文选取我院2006年9月～2009年9月收治的96例新鲜股骨转子间骨折病人，分别采用股骨近端锁定钢板和DHS内固定各48例，对两者疗效进行比较，并报道如下。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1526KB，2页)。