经桡动脉和经股动脉途径冠状动脉介入诊疗临床对照研究
 |
| 第1页 |
参见附件(1220KB，2页)。
周兵 吴开霞 李勇 周长高 江苏省沭阳县人民医院心内科;
【摘要】目的比较经桡动脉途径冠状动脉介入诊疗(TRI)和经股动脉途径冠状动脉介入诊疗(TFI)的优劣。方法选择2007年5月～2009年8月行冠状动脉造影和(或)冠状动脉介入治疗患者382例,按照途径分为两组:桡动脉组(R组)217例,股动脉组(F组)165例,比较两组手术成功率、并发症发生率、手术操作时间。结果手术成功率:R组94.5%(205/217),F组96.9%(158/163),差异无统计学意义(P0.05);穿刺部位并发症发生率:R组2.7%(6/217),F组11.5%(19/165);CAG操作时间R组(16.7±7.5)min,G组(14.3±5.8)min。结论经桡动脉途径与经股动脉途径相比,手术成功率及操作时间相近,但局部并发症发生率低,患者痛苦小、创伤少、不需持续卧床而容易接受,值得推广。
【关键词】 桡动脉 股动脉 经皮冠状动脉介入诊疗 术后并发症
【分类号】R541.4
经股动脉途径行冠状动脉造影(CAG)和冠状动脉介入治疗(PCI)是冠心病诊疗的常规途径,但常有严重血管并发症及术后长时间卧床等缺点,近年来由于介入器械的改进和操作技术的不断成熟,经桡动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗已被诸多医院列为首选途径。本文旨在探讨桡动脉和股动脉
------
经股动脉途径行冠状动脉造影(CAG)和冠状动脉介入治疗(PCI)是冠心病诊疗的常规途径，但常有严重血管并发症及术后长时间卧床等缺点，近年来由于介入器械的改进和操作技术的不断成熟，经桡动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗已被诸多医院列为首选途径。本文旨在探讨桡动脉和股动脉途径行CAG和PCI的优缺点，研究桡动脉途径的成功率、并发症情况及推广的可行性。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1220KB，2页)。