当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2011年第22期 > 正文
编号:12161588
脑电双频指数与严重颅脑外伤程度的相关性及预后分析(2)
http://www.100md.com 2011年8月5日 干朝晖 张立群
第1页

    参见附件(1878KB,2页)。

     BIS本应用于监测麻醉深度,作为麻醉深度的监测指标,已经在临床上广泛使用[4]。近年来,BIS也作为镇静程度的客观评价指标,已经受到越来越多的重视[5]。现作者将其应用观察颅脑外伤患者昏迷程度。麻醉是应用药物使患者处于人为的昏迷状态,而脑外伤患者的昏迷是由于脑神经细胞因外伤而出现功能障碍所致。两者神志不清的原因不同,但在机制上可能有共同之处。在临床中作者发现,脑外伤患者BIS与GCS评分有很好相关性。BIS值越高,GCS评分也越高,预后也好。入院72h后病情已基本进展,可以充分反映脑外伤对脑神经细胞的损伤和影响。一部分患者经治疗后,病情好转,神志转清,BIS值也相应升高。而患者病情恶化昏迷加深时,BIS值则降低。作者发现,严重颅脑外伤患者在临死前其BIS值均降至0。作者还发现,一部分患者在临死前不久,其BIS有一过性明显升高,继而迅速降低至0。对此现象,我们考虑为病情恶化时,大量神经细胞同时死亡解体时而发生异常放电,使BIS值上升。而脑细胞死亡后,异常放电消失,则BIS值迅速降低。此外,患者在抽搐发作时,BIS值也会异常增高。在严重的颅脑损伤后,癫痫发作占患者总数的20%以上。当没有持续脑电图监测时,癫痫可能被估计到,但未予及时、充分的治疗,从而不利于患者的预后。在临床上,颅脑外伤患者病情的严重程度习惯由GCS评分来评定。作者希望,BIS可以作为一个评定脑外伤严重程度及判断预后的指标。脑电双频指数在持续监测麻醉深度方面已有了较大的进展,现在也开始用于在NICU方面的评估[6]。

    [参考文献]

    [1] Kreuer S,Bruhn J,Larsen R,et al. Comparison of alaris AEP index and bispectral index during propofol 2 remifentanil[J]. Br J Anaesth,2003,91(3):336-340.

    [2] Buyukkocak N,Ozcan S,Daphan C,et al. A comparison of four intravenous sedation techniques and bispectral index monitoring in sinonasalsurgery[J]. Anesth Int Care,2003,31(2):164-165.

    [3] 许毓光,郭曲练,唐朝晖. 不同浓度的异氟醚对听觉诱发电位指数和数量化脑电图的影响[J]. 临床麻醉学杂志,2004,20(3):144-145.

    [4] 郑传东,毕林 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1878KB,2页)