主动吸烟危害性认识及其影响因素的对应分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(2545KB，3页)。
2.2.3 工作单位控烟措施与主动吸烟危害性认识关系 图3显示，研究对象所在工作单位规定不允许吸烟的，往往认识到主动吸烟对健康重度危害，规定部分场所允许吸烟或无规定则常认为主动吸烟对健康中度有害，对单位控烟措施不清楚的则倾向认为主动吸烟对健康轻度有害及无害或不知道。见表3、图3。
2.2.4 家庭吸烟规定与吸烟危害认识的对应分析 对应分析图4显示，任何时候、地点都不允许家里抽烟的一般认为主动吸烟对健康重度有害，家里允许抽烟往往不知道吸烟的危害性。见表4、图4。
2.2.5 文化程度与主动吸烟危害认识的对应分析 表5、图5显示文化程度越高越认为主动吸烟对健康有害。
3 讨论
本文研究表明，温州市人群的吸烟率为31.52%，低于2002年全国水平[2]，男性吸烟率远高于女性，与国内相关报道相似[2-4]。我市女性吸烟率虽然不高，但是在经济转型时期，还是需要重视女性吸烟问题。
对应分析显示对吸烟危害性认识与文化程度及职业密切有关。文化越高越认识到吸烟的危害性，文盲半文盲均认为吸烟无害或不知道。农民对吸烟的危害性认识为轻度有害、无害或不知道比例较高，提示他们是吸烟危害性健康教育的主要受众对象。因此需要进一步加强农村控烟措施的研究和实施，尤其文化程度低的人群的烟草危害性健康教育，提高烟草危害性的认识。
对应分析显示，工作单位、家里规定在任何场所、任何时间都不允许吸烟，一般认为主动吸烟对健康重度危害，规定部分场所允许吸烟或无规定则常认为主动吸烟对健康中度有害，对单位控烟措施不清楚的则倾向认为对健康轻度有害及无害或不知道。显示单位、家庭控烟措施与吸烟危害性的认识相关，需要提倡工作单位禁烟。
世界卫生组织指出，在控制了吸烟、不合理膳食、缺乏体力活动等危险因素之后，约80%的心血管疾病、糖尿病和40%的肿瘤可以预防。以烟草控制框架公约[5]的批准作为契机，采取建立烟草控制的多部门协作网络，促进学校和医院的烟草控制活动，保护被动吸烟者等一系列措施。
对应分析，也称R-Q型因子分析，主要用于分析二维数据阵中行变量和列变量之间的关系[6]。根据对应分析图中行列变量同一方位上距离远近显示二者关联性强弱。本文采用对应分析来研究主动吸烟危害性认识与其影响因素的关系。对应分析的低维图示结果可以对主动吸烟危害认识给出全面而直观的定性提示，对应分析在行为危险因素研究中有一定的适用性。
[参考文献]
[1] 王浩，胡如英，俞敏，等. 浙江省居民吸烟状况及烟草费用调查[J]. 疾病监测，2007， 22(9)：633-635.
[2] 杨功焕，马杰民，刘娜，等. 中国人群2002年吸烟和被动吸烟的现状调查[J]. 中华流行病学杂志，2005，26(2)：77-83.
[3] 洪荣涛，黄文龙，章灿明，等. 福建省监测点居民吸烟行为危险因素调查分析[J]. 疾病监测，2005，20(7)：383-386.
[4] 马冠生，孔灵芝，栾德春，等. 中国居民吸烟行为的现状分析[J] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2545KB，3页)。