利普刀(LEEP)治疗宫颈糜烂100例疗效观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(1771KB，2页)。
对照组10054 54.010 10.012 12.014 14.0 12 12.0
2.2 两组临床观察指标比较
与对照组比较，观察组术中出血量、术后脱痂出血量分别明显少于对照组，且观察组阴道排液时间明显短于对照组，两组上述指标分别比较，差异有显著性(t=2.421，2.643，2.752，P<0.05)。 见表2。
表2 两组临床观察指标比较(χ±s)
组别n术中平均出血量(mL)术后脱痂出血量(mL)阴道排液时间(d)
观察组1007.3±2.212.3±4.27.3±2.2
对照组10014.7±6.143.5±6.215.6±4.6
P<0.05<0.05<0.05
3 讨论
宫颈糜烂是由于宫颈鳞状上皮细胞脱落为柱状上皮替代，上皮下血管暴露，因而临床上可见宫颈表面红色病损。宫颈糜烂为已婚妇女常见疾病，是不孕症的首要原因，也是诱发宫颈癌的高危因素，严重威胁着女性的身心健康和生命安全。目前治疗宫颈糜烂的方法很多，有药物治疗、免疫治疗、物理治疗及手术治疗，但疗效不一[2，3]。
微波治疗是最常用的物理方法之一，其主要是利用其加温效应进行微波凝固，对各种程度的宫颈糜烂都有一定疗效。但存在一定不良反应， 如术后会出现阴道水样排液、创面脱痂出血等现象[4]。
LEEP是一种新型有效的切除大块组织的电切法，其切除病变组织深，切除范围大，使用低功率电圈环切，能够彻底切除病变组织，在国外已得到较广的运用[5]。更重要的是它能取得部分组织作病理检查。对于宫颈上皮内瘤变及宫颈癌的诊断具有重要价值 ，可防止漏诊[6-9]。
本组研究显示，应用LEEP进行治疗的观察组的50例宫颈糜烂患者的总有效率明显高于应用微波进行治疗的对照组(P<0.05)，且观察组术中出血量、术后脱痂出血量分别明显少于对照组，且观察组阴道排液时间明显短于对照组(P<0.05)。
综上所述，LEEP术治疗宫颈糜烂安全可靠，治愈率高，疗效显著，出血少，值得临床推广应用。
[参考文献]
[1]乐杰.妇产科学[M].第6版.北京：人民卫生出版社，2005：265.
[2]孙李伟，李新平，张风华.LEEP刀治疗宫颈糜烂临床疗效观察[J].中华全科医学，2009，7(9)：935.
[3]张世梅，弓俊萍.微波疗法治疗宫颈糜烂760例疗效观察[J].山西中医学院学报，2009，10(5)：61.
[4]刘岩. 微波治疗宫颈糜烂78例临床分析[J].航空航天医药，2010，36(1)：85.
[5]夏星.LEEP治疗宫颈糜烂96例分析[J].中国误诊学杂志 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1771KB，2页)。