PFNA与Gamma-Ⅲ钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的对比研究
股骨近端防旋髓内钉,Gamma钉,髋关节功能
 |
| 第1页 |
参见附件。
芮云峰 于文源 浙江省浦江县人民医院骨科;
【摘要】目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与Gamma-Ⅲ钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折(IFF)的临床疗效。方法2008年5月～2010年5月我院骨科住院IFF患者86例,根据手术方法的不同分为PFNA组42例和Gamma-Ⅲ钉组44例。比较两组的手术操作时间、术中出血量、住院时间和骨折的临床愈合时间。参考Parker髋关节功能标准对髋关节功能结局进行评判,并观察两组的术后并发症。结果所有患者的伤口均一期愈合,未出现伤口严重感染和皮缘坏死。两组的手术操作时间分别为(70.0±16.5)min、(82.5±22.5)min,术中出血量分别为(120±30)mL、(150±40)mL,骨折愈合时间分别为(13.2±2.5)周、(14.5±2.0)周,两者比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组住院时间比较差异无统计学意义(P0.05)。两组的髋关节功能优良率分别为88.1%和88.6%,两组的术后并发症发生率分别为4.8%(2/42)和6.8%(3/44),两组比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论 PFNA与Gamma-Ⅲ钉均可作为治疗老年不稳定型IFF患者的理想方法,PFNA手术操作更简单、手术创伤相对小,更具有优势。
【关键词】 股骨近端防旋髓内钉 Gamma钉 不稳定型股骨粗隆间骨折 髋关节功能
【分类号】R687.3
股骨粗隆间骨折(intertrochanteric femoral fractures,IFF)是临床常见病和多发病,随着人类进入老龄社会和交通事故的不断增加,IFF的发生率呈上升趋势[1]。老年IFF的患者常常合并其他一些内科并发症,如高血压、冠心病和糖尿病等,选择手术内固定的疗效明显高于保守治疗[2]。手
------
[摘要] 目的 探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与Gamma-Ⅲ钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折(IFF)的临床疗效。方法2008年5月～2010年5月我院骨科住院IFF患者86例，根据手术方法的不同分为PFNA组42例和Gamma-Ⅲ钉组44例。比较两组的手术操作时间、术中出血量、住院时间和骨折的临床愈合时间。参考Parker髋关节功能标准对髋关节功能结局进行评判，并观察两组的术后并发症。 结果 所有患者的伤口均一期愈合，未出现伤口严重感染和皮缘坏死。两组的手术操作时间分别为(70.0±16.5)min、(82.5±22.5)min，术中出血量分别为(120±30)mL、(150±40)mL，骨折愈合时间分别为(13.2±2.5)周、(14.5±2.0)周，两者比较差异均有统计学意义(P < 0.05)。两组住院时间比较差异无统计学意义(P > 0.05)。两组的髋关节功能优良率分别为88.1%和88.6%，两组的术后并发症发生率分别为4.8%(2/42)和6.8%(3/44)，两组比较差异均无统计学意义(P > 0.05)。 结论 PFNA与Gamma-Ⅲ钉均可作为治疗老年不稳定型IFF患者的理想方法，PFNA手术操作更简单、手术创伤相对小，更具有优势。
[关键词] 股骨近端防旋髓内钉；Gamma钉；不稳定型股骨粗隆间骨折；髋关节功能
[中图分类号] R687.3 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2012)13-0030-03
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2980kb)。