锁定钢板与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折患者的疗效比较(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
本组通过比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、髋关节功能及并发症等情况，结果显示，A组患者手术时间长于B组、术中出血量多于B组(P < 0.05或P < 0.01)。A组患者术后髋关节功能明显优于B组(P < 0.05)。A组患者术后并发症发生率明显低于B组(P < 0.05)。与吕一等[13]报道的观点基本一致。
综上，锁定钢板与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折患者各具优缺点，临床医生应根据患者情况选择合适的内固定方式，从而发挥其优势。
[参考文献]
[1] 胥少汀，葛宝丰，徐印坎. 实用骨科学[M]. 第3版. 北京：人民军医出版社，2005：337，708，711.
[2] 黄轶晖. 三种内固定术治疗股骨转子间骨折的临床效果比较[J]. 山东医药，2010，50(513)：102—103.
[3] 刘德云. 动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折[J]. 实用骨科杂志，2008，14(1)：21—22.
[4] 李雪峰，姜为民，王璐，等. 4种内固定方式治疗股骨转子间骨折的疗效对比[J]. 临床骨科杂志，2009，12(3)：302—303.
[5] 胡永学. 锁定钢板与解剖钢板治疗股骨转子间骨折的效果比较[J]. 右江民族医学院学报，2011，33(1)：46—47.
[6] 张小克. 股骨转子间骨折不同内固定疗效的比较[J]. 医学信息，2010，23(11)：107—108.
[7] 张栋，丁昉，陈海涛，等. 解剖型锁定钢板治疗股骨转子间骨折26例[J]. 广西中医学院学报，2009，12(3)：7—8.
[8] 李其庆，谢斌，杨卫国. 锁定钢板治疗股骨转子间骨折[J]. 临床骨科杂志，2010，13(1)：100.
[9] 韦赤勇，杨有猛. 锁定钢板与动力髋螺钉治疗老年患者股骨转子间骨折的疗效比较[J]. 广西医科大学学报，2011，28(5)：736—737.
[10] 欧伦，刘武，米琨，等. 锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折 32例的临床体会[J]. 广西医学，2010，32(5)：528—529.
[11] 王扬志. 动力髋螺钉与解剖型钢板治疗股骨转子下骨折疗效比较[J]. 临床骨科杂志，2010，13(3)：317—318.
[12] 陈建东，戴广兵，韩金龙. DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较[J]. 当代医学，2011，17(26)：45—47.
[13] 吕一，黄军，王文艳，等. 股骨转子间骨折96例治疗分析[J]. 中医正骨，2009，21(2)：277—278.
(收稿日期：2012—06—06)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2982kb)。