急诊高血压病患者无创血压监测方法的比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
通过本次研究，我们发现，针对不同分级的高血压病患者：对高血压病1级的患者，使用腕式血压计、臂式血压计和汞柱式血压计进行测量，差异无统计学意义(P > 0.05)；对于高血压病2级的患者，使用臂式血压计和汞柱式血压计的测量结果之间，差异无统计学意义(P > 0.0167)，但使用腕式血压计和汞柱式血压计之间，差异有统计学意义(P < 0.0167)；对于高血压病3级，使用上述三种血压计进行测量，差异均有统计学意义(P < 0.05)。
因此，在临床工作中，对于高血压病1级的患者，均可使用上述三种血压计进行测量，且使用腕式电子血压计操作简便和准确；对于高血压病2级的患者，建议使用臂式或汞柱式血压计进行测量，且臂式电子血压计准确和操作更简便；对于高血压病3级的患者，建议使用汞柱式血压计进行测量，结果更为准确。若使用腕式或臂式电子血压计测量后发现，患者达到高血压病3级的血压标准时，可进一步采用汞柱式血压计再次测量，对结果进行复核，以防漏诊高血压急症患者，影响急诊降压处理。
[参考文献]
[1] 邱海波. 现代重症监护诊断与治疗[M]. 北京：人民卫生出版社，2011：192-197.
[2] 陆再英，钟南山. 内科学[M]. 第7版. 北京：人民卫生出版社，2008：251-264.
[3] 陈文彬，潘祥林. 诊断学[M]. 第7版. 北京：人民卫生出版社，2008：149-151.
[4] 赵远莲，蒋德玉，廖庆萍. 腕式血压计与台式血压计监测血压的比较[J]. 护士进修杂志，2000，15(9)：656-657.
[5] 彭涛，杨向东，夏青. 电子血压计和汞柱式血压计测量血压的差异性分析[J]. 解放军护理杂志，2005，25(6A)：9-10.
[6] Topouchian J，Agnoletti D，Blacher J，et al. Validation of four automatic devices for self-measurement of blood pressure according to the international protocol of the European Society of Hypertension[J]. Vasc Health Risk Manag，2011，7(30)：709-717.
[7] Topouchian JA，El Assaad MA，Orobinskaia LV，et al. Validation of two automatic devices for self-measurement of blood pressure according to the International Protocol of the European Society of Hypertension： the Omron M6 (HEM-7001-E) and the Omron R7 (HEM 637-IT)[J] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2067kb)。