[摘要] 目的 比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效。 方法 选择2011年6月～2012年6月我院口腔科收治的46例牙体缺损患者为研究对象，共80颗牙。将符合本研究纳入标准和排除标准的患者按照牙齿数分为观察组(玻璃纤维桩)和对照组(铸造金属桩)各40颗牙，比较两组治疗的成功率及失败情况。 结果 观察组患者治疗后的成功率达95.0%，明显高于对照组(75.0%)，两组疗效比较差异有统计学意义(P < 0.05)，观察组2颗牙出现松动，无一颗牙出现龈缘黑线、根尖折断的情况。对照组4颗牙出现松动，3颗牙出现龈缘黑线，3颗牙出现根尖折断。 结论 玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的疗效优于铸造金属桩，其具有操作简单、成功率高等优点，值得临床推广。

    [关键词] 玻璃纤维桩；铸造金属桩；牙体缺损修复；成功率

    [中图分类号] R783.3 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2013)10-0133-02

    经过完善根管治疗的牙齿，当牙体组织缺损较多时，常采用桩核及全冠修复[1]。玻璃纤维桩和铸造金属桩为常用的修复方法之一，但二者各具优缺点。本研究旨在比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2011年6月～2012年6月我院口腔科收治的46例牙体缺损患者为研究对象，共80颗牙。其中男24例，女22例，年龄19～72岁。患者根管形态无异常；均已接受完善的根管治疗 ......
------
    卢晓杰 山东省淄博市周村区第二人民医院口腔科;

    【摘要】目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效。方法选择2011年6月～2012年6月我院口腔科收治的46例牙体缺损患者为研究对象,共80颗牙。将符合本研究纳入标准和排除标准的患者按照牙齿数分为观察组(玻璃纤维桩)和对照组(铸造金属桩)各40颗牙,比较两组治疗的成功率及失败情况。结果观察组患者治疗后的成功率达95.0%,明显高于对照组(75.0%),两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05),观察组2颗牙出现松动,无一颗牙出现龈缘黑线、根尖折断的情况。对照组4颗牙出现松动,3颗牙出现龈缘黑线,3颗牙出现根尖折断。结论玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的疗效优于铸造金属桩,其具有操作简单、成功率高等优点,值得临床推广。

    【关键词】 玻璃纤维桩 铸造金属桩 牙体缺损修复 成功率

    【分类号】R783.3

    经过完善根管治疗的牙齿,当牙体组织缺损较多时,常采用桩核及全冠修复[1]。玻璃纤维桩和铸造金属桩为常用的修复方法之一,但二者各具优缺点。本研究旨在比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择2011年6月～2012年6月我院口