两种不同方法治疗成人支气管哮喘急性发作的临床疗效比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 观察和比较两种不同方法治疗成人支气管哮喘中度急性发作的临床疗效。 方法 80 例哮喘中度急性发作患者随机分成A、B两组各40例。A 组给予定量雾化吸入布地奈德混悬液 6 mg/d和孟鲁司特10 mg 1次/d口服；B组给予30 mg强的松片每日顿服。两组患者均每日雾化吸入可必特液2.5 mL/次，2次/d，共治疗7 d，比较两组患者的临床治疗效果。 结果 ①A组治疗后总有效率95%；B组治疗后总有效率80%。A组总有效率高于B组，差异有统计学意义(P < 0.05)；②A组临床症状、体征缓解的时间均明显短于B组，差异有统计学意义(P < 0.05)；③两组治疗期间未见明显不良反应。 结论 雾化吸入布地奈德混悬液(BIS)联合孟鲁司特口服治疗成人支气管哮喘中度急性发作效果更好，值得临床推广应用。
[关键词] 支气管哮喘；布地奈德；孟鲁斯特；雾化吸入；强的松；急性发作
[中图分类号] R562.2 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2013)16-0140-03
支气管哮喘(简称哮喘)是一种慢性非特异性炎症和气道高反应性疾病，其主要表现为反复发作性的喘息、气急、胸闷或咳嗽。糖皮质激素(glucocorticoid，GC)是目前治疗哮喘的首选药物；孟鲁司特是长效LT 调节剂， 近几年较广泛应用于临床。本研究旨在通过对比雾化吸入布地奈德混悬液(budesonide inhalation suspension，BIS)联合孟鲁司特片口服与单用口服强的松(prednisone，PRED)片治疗成人支气管哮喘中度急性发作的临床疗效差异 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。