护理干预对急性胰腺炎炎症水平的作用影响(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.6 护理指标
比较两护理组患者的满意程度(使用住院患者满意度调查表BD，其中包括27条目)及护理工作组对工作的满足感(选择MSQ员工工作满足测量表，量表分为长式和短式两种，短式问卷包括3个分量表2l道题目，可测量员工的内在满意度、外在满意度和一般满意度)。具体操作方法见相关文献[4]。
1.7 疗效判定标准
痊愈：10 d内症状及体征消失，且实验室指标恢复正常。显效：10 d内症状及体征进步2个或2个以上等级，或实验室指标75%以上恢复正常。有效：10 d内症状及体征进步至少1 个等级或实验室指标50%以上恢复正常。无效：10 d内症状及体征无改变或加重、死亡。总有效率=痊愈率 + 显效率 + 有效率。
1.8 统计学处理
采用SPSS15.0软件进行统计学分析。对计量资料同组不同时间点比较采用方差分析，各时点两两比较采用方差分析，两组同时间点比较采用t检验，计数资料检验采用χ2检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床疗效比较
特殊护理组治疗后无效2例，总有效率为 92.31%(24/26)；一般护理组无效7例 ， 总有效率为68.18%(15/22)。观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(χ2=4.553，P = 0.033) 。
2.2 两组护理指标比较
特殊护理组患者满意度及护理人员工作满足感显著高于对照组(P < 0.05)，见表1。
2.3 两组相关指标恢复时间及住院时间比较
特殊护理组腹痛、腹胀的缓解时间及首次排便时间及住院时间均明显短于一般护理组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表2。
2.4 两组不同时间点疼痛评分比较
入院时，两组患者的疼痛评分无明显差异(P > 0.05)，具有可比性。随着治疗的进行，两组患者的疼痛开始降低，均于治疗3天后疼痛明显改善(P < 0.05)，到第7天时， 疼痛评分与第3天时差异明显(P < 0.05)，均低于2分，不需要药物对症治疗。与对照组比较，实验组在第3天、第7天时，其疼痛评分明显降低，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表3。
2.5促炎因子的比较
两组患者入院时的促炎因子水平比较无明显差异性 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。