两种不同树脂水门汀粘接纤维桩的临床疗效比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
临床中发现纤维桩和根管壁间存在一定间隙，间隙将由粘结剂填补，故纤维桩的粘结剂需要较高强度。同时粘结剂的固化方式对修复效果也有影响，根据固化方式不同纤维桩粘结树脂分为光固化树脂、化学固化树脂和双固化树脂[8]，根管是一个狭小细长的空间，光难以到达很深的根管内部，所以光固化树脂很难被激发固化反应。化学固化树脂固化需要4～5 min的时间，对隔湿的要求很高，如果隔湿失败则会造成粘结失败，同时在漫长的固化时间内纤维桩可能发生移动，造成内部桩和粘结剂间及粘结剂和根管壁间出现裂隙造成粘结强度下降和产生渗漏，所以高强度的双固化粘结树脂是粘接纤维桩的理想选择[9-12]。此次临床实验分别选用了自粘结系统的RelyX Unicem 通用自粘结树脂型水门汀和Macro-Lock Illusion全酸蚀粘结系统，临床修复成功率分别是95.6%和93.3%，两者相比无统计学差异。全酸蚀粘接系统的粘接强度虽优于自粘接系统，但由于技术敏感性强，大大降低了其临床实际的粘接强度，自粘结系统的RelyX Uniem 通用自粘结树脂型水门汀在临床操作中更为简便和高效，值得推广。
[参考文献]
[1] 金鹦鹉 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。