不同方法治疗腹股沟疝的疗效对比研究
http://www.100md.com
2013年8月5日
无张力疝修补术,传统疝修补术,并发症,疼痛
 |
| 第1页 |
参见附件。
赵景林 李晓萍 李尚仁 雷云鹏 广东省江门市中心医院普外科;北京大学深圳医院;
【摘要】目的研究无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法 80例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组行传统疝修补术,观察组行无张力疝修补术,比较两组的手术治疗效果。结果观察组患者的手术时间(61.12±15.08)min,明显短于对照组;观察组患者下床活动时间(16.5±3.1)h,明显早于对照组,观察组术后住院时间(7.23±1.62)d,明显少于对照组,上述指标组间比较,差异有显著性(P0.05)。观察组患者术后无痛率达40.0%(16/40),对照组患者术后无痛率达20%(8/40)。随着患者疼痛程度的增加,观察组不同程度病例数均明显少于对照组,差异有显著性(P0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有显著性(P0.05)。观察组术后随访至今无一例复发,对照组复发率达12.5%,组间比较,差异有显著性(P0.05)。结论无张力疝修补术的疗效明显优于传统疝修补术,具有术后恢复快、住院时间短、复发率低等优点,值得推广和应用。
【关键词】 无张力疝修补术 传统疝修补术 并发症 疼痛
【基金】广东省深圳市科技计划项目(201002058)
【分类号】R656.21
腹股沟疝是常见的外科疾病之一,近年发病率较高。传统疝修补术治疗腹股沟疝已有100多年的历史,但术后复发率较高,且疼痛明显[1]。无张力疝修补术是近年被广泛开展的手术,具有损伤小、术后恢复快、住院时间短、复发率低等优点[2],本研究旨在比较分析无张力疝修补术与传统疝修
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2982kb)。