[摘要] 目的 比较激光闭合联合泡沫硬化剂注射术与激光闭合联合点式剥脱术治疗下肢大隐静脉曲张的疗效。 方法 选取大隐静脉曲张患者380例，采用激光闭合联合点式剥脱术和激光闭合联合泡沫硬化剂治疗术。比较手术时间、术后恢复时间、术后并发症、CEAP分级及复发等指标。 结果 激光闭合联合泡沫硬化剂注射术在手术时间、术后平均恢复时间等方面均较激光闭合联合剥脱术有所缩短，且差异有统计学意义(P<0.05)。两种手术方式CEAP分级均较术前明显降低，再通率均较低，但组间无显著差异。 结论 与激光闭合联合剥脱术相比，激光闭合联合泡沫硬化剂注射可以缩短手术时间、术后恢复时间，减少术后并发症，并且能同样达到较好的治疗效果。

    [关键词] 激光闭合术；剥脱术；泡沫硬化剂疗法；静脉曲张

    [中图分类号] R654.4 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2013)23-0158-03

    下肢静脉曲张是临床的常见病，目前循证医学资料仍然认为，外科治疗是其首选[1]。大隐静脉高位结扎、主干剥脱、穿静脉点式抽剥术目前是治疗大隐静脉曲张的标准术式 ......
------
    许永强 江苏省海门市第四人民医院外科;

    【摘要】目的比较激光闭合联合泡沫硬化剂注射术与激光闭合联合点式剥脱术治疗下肢大隐静脉曲张的疗效。方法选取大隐静脉曲张患者380例,采用激光闭合联合点式剥脱术和激光闭合联合泡沫硬化剂治疗术。比较手术时间、术后恢复时间、术后并发症、CEAP分级及复发等指标。结果激光闭合联合泡沫硬化剂注射术在手术时间、术后平均恢复时间等方面均较激光闭合联合剥脱术有所缩短,且差异有统计学意义(P0.05)。两种手术方式CEAP分级均较术前明显降低,再通率均较低,但组间无显著差异。结论与激光闭合联合剥脱术相比,激光闭合联合泡沫硬化剂注射可以缩短手术时间、术后恢复时间,减少术后并发症,并且能同样达到较好的治疗效果。

    【关键词】 激光闭合术 剥脱术 泡沫硬化剂疗法 静脉曲张

    【分类号】R654.4

    下肢静脉曲张是临床的常见病,目前循证医学资料仍然认为,外科治疗是其首选[1]。大隐静脉高位结扎、主干剥脱、穿静脉点式抽剥术目前是治疗大隐静脉曲张的标准术式,该手术的主要缺点是创伤大、术后创面出血、瘀斑及术后恢复时间长等[2]。随着近年来各外科领域手术微创化趋势,