高血压脑出血微侵袭血肿引流术与传统开颅血肿清除术的疗效对比分析(2)
| 第1页 |
参见附件。
1.3 术后评价指标
术后3个月采用GOS进行术后随访。GOS：对恢复良好者，计5分；对于轻度残疾者，计4分；对于重度残疾者，计3分；对于植物生存者，计2分；对于死亡患者；计1分[5]。
1.4 日常生活能力(ADL)疗效判定
随访3个月后进行ADL疗效评价[6]：Ⅰ级：患者进行正常生活；Ⅱ级：患者正常生活能力基本恢复，或者生活能够自理；Ⅲ级：家庭生活不能自理，需要其他人帮助，拄拐可以行走；Ⅳ级：意识恢复，但是不能行走，卧床；Ⅴ级：植物状态生存。
1.5统计学方法
采用统计学软件SPSS17.0进行分析，其中计量资料、计数资料分别采用t检验与χ2检验。P<0.05代表组间差异具有显著性。
2 结果
2.1 两组手术时间、术中出血量及血肿清除率对比分析
见表1。两组的手术时间、术中出血量及血肿清除率相比，差异有统计学意义(t=4.279、32.568、3.201，P<0.05)。
表1 两组手术时间、术中出血量及血肿清除率比较(x±s)
2.2 两组患者术后恢复情况对比分析
见表2。观察组患者的术后恢复情况显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
表2 两组患者术后恢复情况比较[n(%)]
2.3 两组患者ADL分级对比分析
见表3。观察组ADL分级显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
表3 两组患者ADL分级比较[n(%)]
2 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。