椎旁与侧隐窝注射在腰椎间盘突出症治疗中的应用比较(1)
| 第1页 |
参见附件(3255KB，3页)。
[摘要] 目的 比较椎旁与侧隐窝注射在腰椎间盘突出症治疗中的疗效及安全性。方法 选择腰椎间盘突出症患者200例，随机分为经椎旁注射组(Ⅰ组，n=100)和经侧隐窝注射组(Ⅱ组，n=100)，用药均为消炎镇痛复合液。两组均结合针灸推拿等中医疗法，观察两组治疗效果、安全性以及不良反应。结果 Ⅰ组的有效率和优良率分别为90%和77%，Ⅱ组的有效率和优良率分别为92%和78%。两组的治疗效果比较无显著性差异。Ⅰ组的神经激惹征发生率更少。结论 两组均可应用于腰椎间盘突出症的治疗，并均可获得满意疗效，但经椎旁较经侧隐窝入路操作相对简单、容易掌握，且不良反应更少。
[关键词] 椎旁注射； 侧隐窝注射； 腰椎间盘突出症
[中图分类号] R681.53 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)05-0039-03
腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation， LDH)是疼痛科的常见病，其临床诊疗一直困扰医患。目前侧隐窝注射已广泛应用于LDH的治疗[1]。但侧隐窝注射靠近硬膜囊，易误入蛛网膜下腔而引起腰麻、脊神经损伤等并发症。椎旁注射离硬膜囊相对较远，但注射液同样能够分布至硬膜外腔和神经根周围。故本研究旨在比较椎旁注射和经侧隐窝注射在腰椎间盘突出症治疗中的疗效及安全性。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院自2009～2012年疼痛门诊确诊的LDH患者200例，采用随机数字表法随机分为经椎旁注射组(Ⅰ组，n=100)和经侧隐窝注射组(Ⅱ组，n=100)。两组均注射消炎镇痛复合液 ......
------
吴平蕾 浙江省玉环县人民医院麻醉科;
【摘要】目的比较椎旁与侧隐窝注射在腰椎间盘突出症治疗中的疗效及安全性。方法选择腰椎间盘突出症患者200例,随机分为经椎旁注射组(Ⅰ组,n=100)和经侧隐窝注射组(Ⅱ组,n=100),用药均为消炎镇痛复合液。两组均结合针灸推拿等中医疗法,观察两组治疗效果、安全性以及不良反应。结果Ⅰ组的有效率和优良率分别为90%和77%,Ⅱ组的有效率和优良率分别为92%和78%。两组的治疗效果比较无显著性差异。Ⅰ组的神经激惹征发生率更少。结论两组均可应用于腰椎间盘突出症的治疗,并均可获得满意疗效,但经椎旁较经侧隐窝入路操作相对简单、容易掌握,且不良反应更少。
【关键词】 椎旁注射 侧隐窝注射 腰椎间盘突出症
【基金】浙江省继续医学教育项目(2011-04-11-007)
【分类号】R681.53
腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)是疼痛科的常见病,其临床诊疗一直困扰医患。目前侧隐窝注射已广泛应用于LDH的治疗[1]。但侧隐窝注射靠近硬膜囊,易误入蛛网膜下腔而引起腰麻、脊神经损伤等并发症。椎旁注射离硬膜囊相对较远,但注射液同样能够分布至硬膜外腔和神
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3255KB，3页)。