负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效评价(1)
| 第1页 |
参见附件(3177KB，3页)。
[摘要] 目的 探讨负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效。方法 将80例骨创伤创面软组织损伤患者按照抽签方法随机分为对照组与观察组各40例。对照组予常规换药治疗，观察组行负压封闭引流技术(VSD)治疗。比较两组治疗效果。 结果 观察组患者10 d内换药率为100%，明显高于对照组(P<0.01)；对照组Ⅱ期手术处理时间、治疗后创面面积、换药次数、应用抗生素费用、住院时间以及植皮优良率分别为(14.59±3.29)d、(14.11±1.78)cm2、(9.34±1.28)次、(2 102±125)元、(29.43±1.57)d及70.00%，观察组分别为(9.02±1.38)d、(10.22±1.54)cm2、(1.78±0.36)次、(1 688±101)元、(16.27±0.89)d及90.00%，两组相比，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 负压封闭引流技术(VSD)应用于骨创伤创面软组织损伤的临床治疗之中效果明显，值得推广和应用。
[关键词] 负压封闭引流术(VSD)；骨创伤；创面软组织损伤
[中图分类号] R686 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)05-0118-02
骨科创伤致软组织损伤是临床上较为常见的一种难治性急慢性损伤[1]。由于骨创伤创面软组织损伤面积较大且损伤部位深，往往伴随骨质外露，易引起创面发生感染。传统治疗骨创伤创面软组织损伤的方法为换药治疗，但是该方法疗效不显著，且创面很难愈合，特别是老年患者[2，3]。对污染较为严重以及部分复合组织缺损而暂时无法进行Ⅰ期皮瓣以及植皮修复的患者而言，目前临床上一般采用负压封闭引流术(VSD)治疗 ......
------
唐志豪 山东省烟台芝罘医院骨科;
【摘要】目的探讨负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效。方法将80例骨创伤创面软组织损伤患者按照抽签方法随机分为对照组与观察组各40例。对照组予常规换药治疗,观察组行负压封闭引流技术(VSD)治疗。比较两组治疗效果。结果观察组患者10 d内换药率为100%,明显高于对照组(P0.01);对照组Ⅱ期手术处理时间、治疗后创面面积、换药次数、应用抗生素费用、住院时间以及植皮优良率分别为(14.59±3.29)d、(14.11±1.78)cm2、(9.34±1.28)次、(2 102±125)元、(29.43±1.57)d及70.00%,观察组分别为(9.02±1.38)d、(10.22±1.54)cm2、(1.78±0.36)次、(1 688±101)元、(16.27±0.89)d及90.00%,两组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流技术(VSD)应用于骨创伤创面软组织损伤的临床治疗之中效果明显,值得推广和应用。
【关键词】 负压封闭引流术(VSD) 骨创伤 创面软组织损伤
【分类号】R683
骨科创伤致软组织损伤是临床上较为常见的一种难治性急慢性损伤[1]。由于骨创伤创面软组织损伤面积较大且损伤部位深,往往伴随骨质外露,易引起创面发生感染。传统治疗骨创伤创面软组织损伤的方法为换药治疗,但是该方法疗效不显著,且创面很难愈合,特别是老年患者[2,3]。对污染
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3177KB，3页)。