开颅术与微创钻孔引流治疗高血压脑出血的效果比较(1)
| 第1页 |
参见附件(3091KB，3页)。
[摘要] 目的 比较开颅术与微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床效果。方法 选取我院收治的高血压脑出血患者150例，按照手术方式不同分成开颅组和微创组，开颅组采取开颅术治疗，微创组采取微创钻孔引流治疗，比较两组治疗高血压脑出血的临床效果。结果 微创组肺部感染、脑梗死和再出血发生率明显低于开颅组，差异有统计学意义(P<0.05)。微创组死亡率明显低于开颅组，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 微创钻孔引流较之开颅手术可在疗效保证的基础上减少患者并发症发生率以及死亡率，具有较高的临床价值。
[关键词] 开颅；微创钻孔引流；高血压；脑出血
[中图分类号] R743.2 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)08-0143-03
对高血压脑出血患者采取外科手术治疗是抢救的重要措施，但对于手术方式的选择应该在保证疗效的基础上做到并发症少、术后恢复快、死亡率低。随着微创理念逐渐被患者及医师熟悉，现代手术追求越来越小的创伤。传统开颅手术后，患者并发症较多，研究者认为这与开颅手术的麻醉方式以及术中对正常脑组织、血管的损伤较大有关[1]。由于上述原因，新型的微创钻孔引流术受到了越来越多的关注，其能否在保证疗效的基础上，降低患者的并发症发生率以及死亡率是广大临床研究人员关心的问题。本文对照观察了微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院2008年1月～2013年5月收治的高血压脑出血患者150例，按照手术方式不同分成开颅组和微创组，开颅组70例，其中男40例，女30例，年龄39～55岁，平均(47.6±2.9)岁，高血压病史3～10年，平均(6.2±1.6)年；经CT检查结果显示，平均血肿量(38.42±6.78)mL；微创组80例 ......
------
韦茂军 广西壮族自治区鹿寨县人民医院神经外科;
【摘要】目的比较开颅术与微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取我院收治的高血压脑出血患者150例,按照手术方式不同分成开颅组和微创组,开颅组采取开颅术治疗,微创组采取微创钻孔引流治疗,比较两组治疗高血压脑出血的临床效果。结果微创组肺部感染、脑梗死和再出血发生率明显低于开颅组,差异有统计学意义(P0.05)。微创组死亡率明显低于开颅组,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创钻孔引流较之开颅手术可在疗效保证的基础上减少患者并发症发生率以及死亡率,具有较高的临床价值。
【关键词】 开颅 微创钻孔引流 高血压 脑出血
【分类号】R651.1
对高血压脑出血患者采取外科手术治疗是抢救的重要措施,但对于手术方式的选择应该在保证疗效的基础上做到并发症少、术后恢复快、死亡率低。随着微创理念逐渐被患者及医师熟悉,现代手术追求越来越小的创伤。传统开颅手术后,患者并发症较多,研究者认为这与开颅手术的麻醉方式
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3091KB，3页)。