全髋关节和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的对比观察(2)
| 第1页 |
参见附件。
1.3观察指标及疗效标准
术中记录和比较两组手术时间、术中出血量、住院时间及住院总费用；术后1年评价两组髋关节功能、生活质量及并发症等情况。髋关节功能评价采用Harris评分法[3]，总分满分为100分，≥90分为优秀，80～89分为良好，70～79分为可，<70分为较差，优良率=优秀率+良好率。术后生活质量评价采用SCL-90量表(症状自评量表)进行评估，评估项目包括躯体化、焦虑、抑郁、恐怖、偏执等，每个项目均以2分为阳性分界分值，分数越低表明生活质量越高[4]。
1.4统计学方法
应用SPSS16.0软件进行统计分析处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者手术情况比较
BHA组术中出血量、手术时间、住院时间及住院总费用分别为(588.13±54.47)mL、(103.91±29.26)min、(19.25±2.63)d和(6.37±1.22)万元，均显著低于THA组(P<0.05)，见表2。
2.2两组患者术后1年髋关节Harris评分及优良率比较
THA组和BHA组患者术前髋关节Harris评分分别为(64.12±9.57)分和(63.32±8.60)分，两组间差异无统计学意义(P>0.05)；术后1年THA组和BHA组Harris评分分别为(78.05±10.13)分和(84.12±11.26)分，较治疗前均显著提高(P<0.05)，THA组和BHA组比较，前者Harris评分显著高于后者(P<0.05)。THA组髋关节术后Harris评分优良率达到82 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。