当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2014年第17期 > 正文
编号:12709201
氧气雾化与超声雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究(2)
http://www.100md.com 2014年6月15日 曹丽琴
第1页

    参见附件。

     1.2 治疗方法

    参照王莉等的方法[5],常规使用抗病毒、抗感染、止咳祛痰、补充水分、解痉平喘、保持呼吸道通畅、控制感染等对症治疗。雾化药物:地塞米松 5 mg(广州制药厂)+α糜蛋白酶 4000 μg(广州制药厂)+生理盐水10 mL(广州制药厂)。超声雾化吸入组使用粤华牌WH-96型超声雾化器,每次 25~30 min,每天1~2次,5 d为1个疗程。氧气雾化吸入治疗组使用德国百瑞公司生产的PARI BOY N type 085雾化压缩泵雾化机面罩雾化吸入,每次 10~15 min,每天2~3次,5 d为1个疗程。疗程结束后对比两组的临床疗效。

    1.3 疗效判断

    参照王莉等的方法[5],呼吸困难、声音嘶哑、咳嗽等临床症状完全消失为痊愈;呼吸困难、声音嘶哑、咳嗽等临床症状有显著好转为有效,临床症状和体征无改善甚至病情恶化为无效。总有效率=[(显效+有效)/总例数]×100%。

    1.4 统计学分析

    应用SPSS12.0统计软件处理数据,计数资料采用χ2检验,计量资料以均数±标准差表示,两样本均数比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患儿治疗后的临床疗效比较

    超声雾化吸入组显效95例,占78.5%,有效12例,占9.9%,有效率为88.4%;氧气雾化吸入组显效107例,占88.4%,有效14例,占11.6%,有效率为100.0%。统计学分析显示氧气雾化吸入组的临床疗效显著优于超声雾化吸入组(P<0.05),见表1。

    表1 两组患儿治疗后的临床疗效比较[n(%)]

    注:与超声雾化吸入组比较 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件