全髋关节置换术切口不引流的临床应用及效果观察(1)
| 第1页 |
参见附件(3971KB，4页)。
[摘要] 目的 比较全髋关节置换术后切口放置引流管与不放置引流管对患者康复疗效的影响。 方法 选取我院收治的股骨头无菌性坏死及单侧新鲜股骨颈骨折患者102例，按入院时间分为术后不引流A组50例和术后引流B组52例。两组均为初次行单侧全髋关节置换术，对两组患者的护理情况进行回顾性分析。 结果 两组术后退热时间、输血人数、术后下地时间比较，差异无统计学意义(P=0.062；P=0.541；P=0.143)；A组出现术后并发症3例，B组出现术后并发症7例；两组术后髋关节功能Harris评分、护理工作量比较有明显差异(P=0.021；P=0.035)；两组总的并发症发生率差异有统计学意义(χ2=1.460，P=0.027)。 结论 与传统切口引流相比，初次全髋关节置换术后不放置引流管可减少术后卧床并发症的发生，减少护理工作量，加速髋关节功能活动的恢复，值得临床推广。
[关键词] 全髋关节置换术；闭式负压引流；初次；并发症
[中图分类号] R687.4 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)33-0124-03
[Abstract] Objective To compare the effect of rehabilitation after total hip replacement between patients with incision drainage tube placement and patients without drainage tube placement ......
------
鲁娟 陈珍珍 洪雪佩 吴娇臻 余可和 温州医科大学附属第二医院骨科;温州医科大学附属第二医院ICU;
【摘要】目的比较全髋关节置换术后切口放置引流管与不放置引流管对患者康复疗效的影响。方法选取我院收治的股骨头无菌性坏死及单侧新鲜股骨颈骨折患者102例,按入院时间分为术后不引流A组50例和术后引流B组52例。两组均为初次行单侧全髋关节置换术,对两组患者的护理情况进行回顾性分析。结果两组术后退热时间、输血人数、术后下地时间比较,差异无统计学意义(P=0.062;P=0.541;P=0.143);A组出现术后并发症3例,B组出现术后并发症7例;两组术后髋关节功能Harris评分、护理工作量比较有明显差异(P=0.021;P=0.035);两组总的并发症发生率差异有统计学意义(χ2=1.460,P=0.027)。结论与传统切口引流相比,初次全髋关节置换术后不放置引流管可减少术后卧床并发症的发生,减少护理工作量,加速髋关节功能活动的恢复,值得临床推广。
【关键词】 全髋关节置换术 闭式负压引流 初次 并发症
【基金】浙江省医药科技计划项目(2013KYB176)
【分类号】R687.4
临床上多数骨科医师将闭式负压引流(closedsuction drainage,CSD)作为关节置换术后的常规处置,但实际上,对初次全髋关节置换后是否放置引流管还有争议,在另一些学者的研究中,CSD上述优点缺乏确切的临床证据,而且术后过多、过快的引流反而增加术后失血量及输血需求[1,2],对患者
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3971KB，4页)。