髓内钉与传统钢板螺丝内固定治疗胫骨远端骨折疗效对比分析(2)
1.4 统计学方法以SPSS 13.0软件进行数据分析,计数资料比较采用χ2检验,计量资料以(x±s)表示,采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者术后相关指标对比
髓内钉组的手术时间、术中出血量、愈合时间、踝关节背屈以及胫骨对线明显优于钢板组,差异具有统计学意义(P<0.05),而两组在并发症发生率与刺激性疼痛发生率方面相差不大,差异不具有统计学意义(P>0.05)。见表1。
2.2 两组患者治疗后并发症以及二次处理情况
术后髓内钉组只有发生畸形愈合、成角的患者与钢板组比较,差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者在其他并发症以及二次护理情况上相差不大,差异不具有统计学意义(P>0.05)。见表2。
3 讨论
目前治疗胫骨远端关节面骨折的方式仍然存在很大争议,一部分专家认为虽然使用传统钢板螺丝内固定比较容易感染且骨折愈合时间会增加,但该手段能够很好的复位以及加强固定[4,5]。髓内钉是一种刚成熟的治疗胫骨远端骨折的手段 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4214 字符。