李小群 王春雷 戚 乐

    1.浙江省瑞安市人民医院耳鼻喉科，浙江瑞安325200；2.杭州市第二人民医院耳鼻喉科，浙江杭州310015

    支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的临床效果

    李小群1王春雷1戚乐2

    1.浙江省瑞安市人民医院耳鼻喉科，浙江瑞安325200；2.杭州市第二人民医院耳鼻喉科，浙江杭州310015

    目的比较分析支撑喉镜和电子喉镜下不同类型声带息肉摘除术的临床疗效。方法选取我院近年来收治的128例声带息肉患者，随机分为支撑喉镜组和电子喉镜组两组，每组64例，分别行支撑喉镜和电子喉镜子下声带息肉摘除术，术后随访3个月，对比分析两组的临床疗效。结果支撑喉镜和电子喉镜下行声带息肉摘除术都具有较高的有效率，但电子喉镜下行带蒂息肉摘除的有效率高于支撑喉镜组，同时电子喉镜组术后软腭的损伤率也低于支撑喉镜组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜和电子喉镜子下声带息肉摘除术均具有较好的临床疗效，各有优势，临床中应根据患者具体情况选择合适的手术方式。

    支撑喉镜；电子喉镜；声带息肉；临床疗效

    声带息肉(vocal polyp)是临床最常见的声带良性病变之一，临床症状主要表现为异物感和声嘶，由于药物治疗欠佳，目前临床治疗方法主要以手术为主[1]。近些年来随着科技的发展，电子喉镜已广泛运用与临床，我院对行不同喉镜下声带息肉摘除术的患者进行对比分析，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    选取我院2012年6月～2013年6月收治的128例声带息肉患者，所有患者均经耳鼻喉科常规检查确诊为声带息肉，按照随机数字表法分为支撑喉镜组和电子喉镜组，每组64例。支撑喉镜组男28例，女36例，平均年龄(33.6±12.2)岁，其中声带带蒂息肉(基底<0.3 cm，且基底与声带边界清晰)27例，声带广基息肉(基底>0.3 cm，广基及弥漫性鱼肚状声带息肉等)37例；电子喉镜组男26例，女38例，平均年龄(34.8± 12.7)岁，其中声带带蒂息肉28例，声带广基息肉36例。两组患者性别、年龄和息肉分型等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2手术方法

    支撑喉镜组：术前3天叮嘱患者避免过度说话发声 ......