[摘要] 目的 比较人工股骨头置换和全髋关节置换术治疗骨质疏松性股骨颈骨折的临床疗效。 方法 回顾性分析骨质疏松性股骨颈骨折患者67例的临床资料，其中32例采用人工股骨头置换术治疗，35例采用全髋关节置换术治疗，比较两组患者的临床疗效。 结果 全髋关节置换术平均手术时间显著长于人工股骨头置换术组，术后输血量显著大于人工股骨头置换组(P均<0.01)。术后6个月和术后12个月全髋关节置换术患者Harris评分均显著高于人工股骨头置换术组(P<0.01)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 全髋关节置换术与人工股骨头置换术比较，能够更好恢复患者髋关节功能，但其手术创伤相对较大，因此临床工作中应根据患者的具体情况选择最佳的手术方法。

    [关键词] 骨质疏松；股骨颈骨折；人工股骨头置换术；全髋关节置换术

    [中图分类号] R687.3 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2015)10-0056-03

    骨质疏松性股骨颈骨折主要发生在老年患者，保守治疗容易导致股骨头坏死、骨折不愈合、长期卧床等并发症发生，因此对于身体条件允许、能够耐受手术的患者，可选择手术治疗。髋关节置换术是不可逆髋关节损伤的主要治疗方法之一 ......