[摘要] 目的 比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、股骨近端解剖型锁定钢板(ALCP)两种内固定方式治疗股骨干骨折合并同侧髋部骨折的疗效。 方法 选择2011年1月～2014年1月我院收治的股骨干合并髋部骨折患者60例作为观察对象，将应用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗的30例患者设为观察组，其余30例应用股骨近端解剖型锁定钢板(ALCP)内固定治疗的股骨干合并髋部骨折患者设为对照组，比较两组Harris评分术后优良率及两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症情况，并随访6～12个月，比较两组术后髋关节Harris评分。 结果 观察组术后1例患髋疼痛，髋关节活动范围变小，走路跛行，其优良率达83.3%(25/30)，对照组术后4例患髋疼痛，髋关节活动范围变小，走路跛行，其优良率70.0%(21/30)，观察组Harris评分术后优良率显著高于对照组(P<0.05)。观察组的手术时间、股骨干骨折愈合时间均显著少于对照组，且观察组术中出血量也显著少于对照组(P<0.05)。术后随访6～12个月，末次随访显示，两组患者Harris评分髋关节功能评分比较 ......