表1 两组康复指标比较

    2.2 两组症状指标比较

    见表2。实验组的疼痛、失眠、口渴感、饥饿感、恶心呕吐及腹胀等症状均较对照组轻，差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。

    2.3 两组并发症比较

    对照组有6例切口感染、1例切口出血、2例发生肠梗阻形成，共9例，发生率为16.07%；实验组有5例切口感染，发生率为9.43%，两组差异无统计学意义(P>0.05)。

    2.4 两组应激指标和营养指标比较

    见表3。术前两组间IL-6、CRP和ALB的差异均无统计学意义(P>0.05)。术后第1天，实验组的IL-6和CRP均较对照组低，差异均有统计学意义(P<0.05)；术后第3天，实验组的IL-6和CRP均较对照组低，差异均有统计学意义(P<0.01)；术后第3 天，实验组的ALB较对照组高，差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.5 两组满意度比较

    对照组非常不满意2例、不满意6例、一般13例，满意26例、非常满意9例；实验组非常不满意0例、不满意5例、一般9例，满意18例、非常满意21例，差异有统计学意义(Z=-2.327，P=0.020)。

    3 讨论

    FTS是指在围手术期采取一系列优化措施，包括加强手术前后的心理辅导、改进麻醉方式、注意术中保温、减少水钠潴留、提前拔管和早期下床活动等[3-5] ......