首页
期刊: 微信文章 在线书籍 资料下载 健康杂志 报刊选编 基础医学 临床医学 药学 学报 中国医学 卫生总论
保健: 新闻 评论 视点 常识 疾病 症状 养生 用药 护理 急救 健身 美容 两性 育儿 四季 读物 更多
中医: 常识 教材 思考 中药 医理 临床 针骨 民族 文化 著作 验方 图谱 食疗 药物 药业 药市 新药 搜索 英文
当前位置:首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2015年第22期 > 正文
编号:12558609
腰麻和全麻下经皮肾镜手术治疗肾结石的效果比较(2)

     [Key words] Percutaneous nephrolithotomy; SA; GA; Kidney stones

    目前,经皮肾镜(percutaneous nephrolithotomy,PCNL)是治疗肾结石最常见的手术方式之一,尤其适用于较大、多发和鹿角形结石,此外,体外冲击波碎石或内镜失败时也用PCNL治疗[1]。绝大部分经皮肾镜患者一般选择全身麻醉(general anesthesia,GA)或腰麻(spinal anesthesia,SA)。尽管PCNL在全麻下有良好的结果,但其可能会导致肺不张、药物反应、恶心和呕吐[2]。而在腹部和下肢手术,一般选择采用单一药物的腰麻,并且出血少,能够降低静脉压, 术后减轻疼痛,较少的药物摄入量,减少副作用[3]。另外一些研究也表明,手术用SA具有更好的结果,但SA下PNCL存在争议,可能导致交感神经阻滞引起急性低血压[4]。血压和脉率可帮助监测患者交感神经兴奋度。许多手术比较GA和SA的效果,然而,尚无报道比较经皮肾镜手术在GA和SA的血压和脉率。我们在此项研究中比较GA和SA下PCNL患者的血压和脉率。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    回顾性分析我院2010年6月~2014年9月我院收治的60例经皮肾镜患者 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 5086 字符
如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文,可能是被搜索引擎失真“转码”,请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力,网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 1 积分(免费注册登录后每天可以领取10个积分)。
用户名
密 码
  忘了密码

如果您还不是100md.com会员,欢迎 免费注册
如果您想获得积分,点击这里 查看积分规则
如果您有实力支持百拇发展,欢迎 爱心捐助
如果您想订购杂志,请直接与《中国现代医生》编辑部联系。
    信息仅供参考,不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人,若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读,请邮件或电话通知我们,我们收到通知后,会立即将您的作品从本网站删除。


   微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多   推存给朋友   加入收藏