1.5 统计学方法

    采用SPSS19.0统计学软件，计数资料采用χ2检验，计量资料应用t检验，疗效比较采用秩和检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组治疗前后WMFT、FMA、BI评分比较

    治疗前两组WMFT、FMA、BI评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组WMFT、FMA、BI评分改善优于对照组，差异有统计意义(P<0.05)，见表2。

    2.2 两组治疗前后MAL和运动质量评分比较

    治疗前两组MAL数量质量和运动质量评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组MAL数量质量和运动质量评分改善优于对照组，差异有统计意义(P<0.05)，见表3。

    2.3 两组治疗前后SF-36生活质量量表评分比较

    治疗前两组SF-36生活质量量表的生理功能、社会功能、精神健康、躯体疼痛、总体健康评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组SF-36生活质量量表的生理功能、社会功能、精神健康、躯体疼痛、总体健康评分改善优于对照组，差异有统计意义(P<0.05) ......