采用SPSS18.0统计学软件进行分析，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者焦虑心理比较

    干预组患者干预前的SAS评分与对照组比较，差异不显著，检查结束后，对两组患者的SAS评分进行对比分析显示，干预组的SAS评分显著低于对照组(38.31±6.37 vs 42.19±5.63，P<0.05)。见表2。

    2.2 两组患者检查过程中紧张、恐惧及疼痛程度比较

    干预组紧张、恐惧程度达1级24例，占60.0%，显著高于对照组，差异有统计学意义(χ2=10.5，P<0.05)。干预组剧烈疼痛Ⅳ级4例，占10.0%，显著低于对照组，差异有统计学意义(χ2=9.1，P<0.05)。见表3、4。

    2.3 两组出院时护理满意度评价

    干预组总满意度97.5%，显著高于对照组总满意度75.0%，差异有统计学意义(χ2=15.2，P<0.05)。见表5。

    3 讨论

    目前电子结肠镜检查是对结、直肠疾病诊断和治疗的重要手段 ......