1.4 统计学方法

    所有数据均采用SPSS19.0统计学软件包进行处理，计数资料组间比较采用χ2检验，计量资料组间比较采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者难免压疮发生率及护理满意度比较

    试验组压疮高风险患者压疮发生率2.73%，明显低于对照组的8.77%，护理满意度97.27%高于对照组的91.23%，两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.2 两组患者住院天数和生活质量比较

    试验组住院天数(15.38±3.32)d，少于对照组 (17.38±4.22)d，患者生活质量得分高于对照组，两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    3 讨论

    本研究中，试验组在对照组实施一般常规护理的基础上，建立并完善压疮申报、监控及管理制度，成立压疮评估、造口技术指导专家组，应用难免压疮三级监控，对住院患者进行“Waterlow’s”评分后，对存在高风险或难免压疮的患者进行上报，压疮小组24 h内及时对高风险患者再次评估、指导采取相应预防措施 ......