2.3 两组患者的生存质量比较

    治疗前，两组生存质量的各维度指标比较，差异无统计学意义(P>0.05)；随访6个月发现，观察组患者生存质量的8个维度评分与对照组比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    3 讨论

    近年来，随着肿瘤热疗学的研究发展，射频消融术开始使用在肿瘤治疗中，临床研究发现射频消融术治疗肺部恶性肿瘤效果较好。此外，临床上采用的化疗方式也常因肿瘤耐药性而治疗失败，而射频消融术能够有效治疗肺部恶性肿瘤，加强对肿瘤转移的控制，具有较好的临床价值[6-8]。肿瘤病灶局部区域组织在射频消融后出现的相关病变征象是否完全覆盖肿瘤病灶，是临床上判断射频消融术是否成功的重要依据[9]。

    国内外研究报道显示[10-12]，射频消融术对早期肺癌切除术后复发、无法耐受手术患者等均具有较好的治疗效果。经CT引导下射频消融治疗能够减少患者的痛苦，提高患者生存质量，同时能够有效抑制周围残留癌组织，增强术后化疗敏感性。但是很多研究也发现CT引导下经皮穿刺射频消融治疗容易产生多种并发症，如气胸、感染等。是由于射频消融技术作用范围远远超过肿瘤病灶范围，再加上射频消融处理区域组织的成分较为复杂，在进行射频消融处理之前应先行CT扫描，初步判断肿瘤复发区域，以此提高手术治疗结果的准确性[13-15]。为了增加肿瘤抑制的效果，本研究中的手术治疗效果评价以术后1个月的CT增强扫描作为临床依据 ......