2.2 两组抑郁评分比较

    两组患者的抑郁评分在两次测试中均具有显著差异(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组生活质量评分比较

    由表3可见，基线状态下，抑郁组的生活质量与非抑郁组比较如下8个维度均显著减低，差异具有高度统计学意义(P<0.01)。经过12周治疗后，抑郁组生活质量的各个维度均有提高，前后比较差异具有统计学意义(P<0.05)。在研究进行过程中，出现患者脱落情况(失访或死亡)，抑郁组共脱落22例，非抑郁组共脱落10例。

    2.4 多元线性回归与相关的分析结果

    为分析肿瘤患者生活质量与各个指标的关系，将所有数据汇总，以生活质量八个维度的评分作为因变量，以患者的基础资料、HAMD变化值、肿瘤分期等变量进行分析，具体结果见表4。结果表明肿瘤患者生活质量与抑郁评分及肿瘤分期有相关性。

    3讨论

    肿瘤相关性抑郁是指患者因肿瘤的诊断、治疗及并发症等相关因素所导致的使其失去精神常态的情绪病理反应[13]，恶性肿瘤最常见的情绪障碍为抑郁，临床主要表现为睡眠障碍、情绪低落、兴趣缺乏、疲乏等 ......