助产士主导的孕产期连续照护模式对初产妇焦虑情绪及护理满意度的影响(2)

http://www.100md.com 2016年10月25日 《中国现代医生》2016年第30期

     1.5统计学方法

    应用SPSS 13.0统计学软件进行统计分析。计量资料以(x±s)表示，呈正态分布且方差齐的采用t检验，不符合正态性分布用秩和检验；计数资料以[n(%)]表示，比较采用χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组孕妇干预前后焦虑评分比较

    干预后，实验组孕妇的SAI和TAI的焦虑评分均明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.2两组孕妇干预前后抑郁评分比较

    干预后，实验组孕妇的抑郁评分均明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3两组孕妇干预后护理满意度的比较

    62例实验组孕妇经由助产士主导的孕产期连续照护护理后，产后42 d测评护理满意度得分为(94.78±4.07)分。60例对照组经常规照护后的护理满意度得分为(91.39±4.62)分。实验组孕妇的护理满意度得分明显高于对照组，差异有统计学意义(t=4.304，P<0.05) ......