2 结果

    2.1 两组患者的临床疗效比较

    治疗后研究组的总有效率(94.67%)明顯高于对照组(72.00%)，差异有统计学意义(χ2=13.87，P=0.00)，见表1。

    2.2 两组患者治疗前后疼痛VAS评分比较

    治疗前两组患者疼痛VAS评分之间差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后两组患者的疼痛VAS评分均明显下降，差异有统计学意义(P<0.05)，且研究组患者疼痛VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组患者治疗前后不同部位BMD比较

    治疗前两组患者各部位的BMD之间比较差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后两组患者股骨、腰椎(L2～4)、Ward三角区、股骨颈、股骨粗隆的BMD较治疗前均明显升高，差异有统计学意义(P<0.05)，且研究组股骨、腰椎(L2～4)、股骨颈处的BMD明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    2.4 两组患者治疗前后血清学指标比较

    治疗前两组患者血清学各指标比较，差异无统计学意义(P>0.05) ......