1.4 判定标准

    参照杨柳青[3]的疗效判定标准进行评价：显效：患者临床症状明显改善；有效：患者临床症状有所改善，牙周炎基本好转；无效：患者症状无改善或者加重。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

    1.5 统计学方法

    临床实验资料经审核后，所有数据处理均在统计学软件 SPSS19.0中进行，按资料性质不同，计量资料用t检验，计数资料用χ2检验。P<0.05 时差异具有统计学意义。

    2 结果

    2.1 治疗组及对照组治疗效果比较

    治疗组治疗显效34例，有效3例，总有效率为 97.37%；对照组显效28例，有效2例，有效率为78.95%，两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组牙周健康指标比较

    治疗前两组的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、松动度等指标组间差异无统计学意义(P>0.05)，治疗4个疗程后两组比较，组间差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    3讨论

    糖尿病以高血糖为主要特征，由遗传和环境因素共同作用，进而引起糖类、脂类和蛋白质代谢紊乱，它同牙周炎一样都是严重危害人类健康的常见病和高发病[2-4]。现代观点认为，牙周炎是细菌侵袭和宿主防御之间的平衡被打破的慢性感染性疾病。郭艳杰等[5]研究证明H.pylori 感染、炎症和胰岛素抵抗/代谢综合征两者之间存在着相关性及因果关系 ......