1.3 观察指标、判定标准

    (1)采用Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)[3]在术前、术后评估每位患者的脊柱功能，最高分45分，得分高表示脊柱功能障碍严重；利用视觉模拟评分法(VAS)[4]在手术前后评估患者的腰痛程度，最高分10分，分数越高说明疼痛越严重。以上述两项指标来对治疗方案的疗效进行评估。(2)手术结束后，对患者的各种并发症发生状况加强监测，统计每组每种并发症的发生率并进行对比，以此评估治疗方案的安全性。

    1.4 统计学处理

    用SPSS20.0软件核对后，计量资料采用(x±s)表示，并用t检验；计数资料采用百分比表示，并用Fisher 确切概率法检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组骨质疏松椎体压缩骨折患者脊柱功能与腰痛情况比较

    两组患者手术前脊柱功能障碍得分、腰痛程度得分均比较高，组间比较差异无统计学意义(P>0.05)，手术治疗后，观察组的上述两项得分比对照组低(P<0.05)。见表1。

    2.2 两组骨质疏松椎体压缩骨折患者术后并发症发生情况比较

    观察组术后骨水泥渗漏、肺栓塞、临近椎体骨折的发生率低于对照组(P<0.05)。见表2。

    3 讨论

    骨质疏松好发于老年人，随着人口老龄化趋势的加重，骨折疏松症的发病率持续升高，容易引发骨折。数据统计发现[5-7]，患有骨质疏松的患者40%会发生一次甚至多次椎体压缩骨折 ......