2.2 癌痛患者相关指标比较

    2.2.1 患者NRS评分 两组患者在进行癌痛管理前，NRS评分无差异性(P>0.05)，6个月后NRS评分两组均显著降低(P<0.05)，但两组相比，实验组者的NRS评分显著低于对照组(P<0.05)，见表3。

    2.2.2 患者满意度 每个癌痛患者接受癌痛管理6个月即接受患者满意度调查，结果表明，实验组总满意度(78.89%)高于对照组(63.33%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.2.3 患者生活质量评分 两组癌痛患者在6个月后进行的生活质量调查结果显示，两组患者除在气促、腹泻和经济困难三个方面无差异性外(P>0.05)，其他指标均是实验组者优于对照组(P<0.05)，见表6。

    3 讨论

    疼痛作为癌症患者最难以忍受的症状，大大降低了癌症患者的生活质量[8-9]。癌痛的管理在医院是一个重点，但因为有着医院专业设备和专业人员，其管理相对不是一个很大的难点[10]。然而，当患者回归家庭，癌痛的管理瞬间就失去专业地点与专业人员两个方面的支持，因此极易成为癌痛管理的盲点和难点[11]。随着我国医疗卫生的改革，社区医疗的发展，为癌痛管理提供专业场所[12-13]。然而，社区医护人员癌痛管理知识不足[14]，鉴于此种状况，我国很多地区都加大对社区医护人员癌痛管理的培训[15]。最常见的培训方法是集中理论培训法，但是由于该方法缺乏必要的理论与实践相结合的机会 ......