2.2 两组中医证候疗效比较

    观察组总有效率为90.00%，明显高于对照组的66.67%，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.3 两组颈动脉内膜-中层厚度、mALb、β2-MG比较

    两组治疗前颈动脉内膜-中层厚度、mALb、β2-MG水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组颈动脉内膜-中层厚度、mALb、β2-MG水平较治疗前降低，且观察组低于对照组(P<0.05)。见表4。

    2.4 两组血压变异系数比较

    治疗前，两组24 h、白昼和夜间的SBPV和DBPV比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组血压变异系数均有不同程度的下降(P<0.05)，且治疗后观察组低于对照组(P<0.05)。见表5。

    2.5 安全性评价

    两组患者在治疗过程中未发生严重不良反应，且肝肾功能未见异常。

    3 讨论

    血压变异性与左心室肥厚、冠心病等心脑血管性疾病、高血压肾性损害有着密切联系[10-11]，与中青年高血压患者不同，老年患者因血管壁僵硬度增加、动脉硬化、压力反射器敏感性下降等原因，血压变异性发生率增加[12-13]，同时老年高血压患者血压昼夜节律异常、血压变异性大，导致其更容易出现靶器官损害，增加心血管事件发生的概率[14]。因此在治疗老年高血压患者时，在控制血压的同时还应密切关注患者血压变异性的情况 ......