2.2 USC组与EAC组临床特征比较

    两组患者在临床症状(异常阴道流血)、高血压、肥胖及贫血方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)，相对于EAC组，USC组的绝经比例大、患糖尿病率高、CA125阳性率高，差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    2.3 USC组与EAC组病理特征比较

    两组患者合并子宫平滑肌瘤、子宫内膜息肉、子宫腺肌病及脉管癌栓浸润比较，差异无统计学意义(P>0.05)，两组患者晚期(Ⅲ～Ⅳ期)、宫颈间质浸润、组织低分化(G3)、深肌层浸润(≥1/2肌层)、淋巴结转移比例比较，差异有统计学意义(P<0.05)，相对于EAC组，USC组的期别晚、宫颈间质浸润比例高、分化差、深肌層浸润、淋巴结转移率高(表3)。

    2.4 子宫内膜癌中发生子宫浆液性癌的Logistic多因素分析结果

    将上述年龄、绝经、糖尿病、CA125阳性、晚期(Ⅲ-Ⅳ期)、宫颈间质浸润、组织低分化(G3)、深肌层浸润(≥1/2肌层)、淋巴结转移9个差异有统计学意义指标进行Logistic多因素分析，结果显示年龄[(OR：1.076; 95%CI：1.004～1.152) ......