1.5 统计学方法

    采用SPSS22.0统计软件进行数据分析，计量资料用(x±s)表示，采用t检验，计数资料用频数或率表示，采用χ2或秩和检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组一般资料比较

    两组患者性别、年龄、烧伤面积、烧伤原因、家庭经济状况等资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

    2.2 两组老年患者浅Ⅱ度烧伤疼痛患者镇痛效果比较

    观察组芬太尼用量明显少于对照组，镇痛泵使用时间明显短于对照组，NRS评分明显低于对照组(P<0.05，P<0.01)。见表2。

    2.3 两组老年患者浅Ⅱ度烧伤疼痛患者舒适度评分比较

    观察组生理维度、心理精神维度、环境维度、社会文化维度、整体舒适评分均明显高于对照组(P<0.05，P<0.01)。见表3。

    表3 两组老年患者浅Ⅱ度烧伤疼痛患者舒适度评分比较(x±s，分)

    2.4 两组老年患者浅Ⅱ度烧伤疼痛患者镇痛药物相关不良反应比较

    观察组患者便秘、恶心呕吐、皮肤瘙痒等并发症(14.55%)明显低于对照组(36.36%)(P<0.05) ......