2 结果

    2.1 两组输液过程护理风险发生率比较

    输液过程两组护理风险比较，观察组患者输液过程大小便时出现输液管受压折叠不畅、穿刺针移位局部渗漏、静脉回血导致穿刺针堵塞、跌倒发生例数明显低于对照组，护理风险发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.2两组输液过程不良反应发生率比较

    两组患者静脉输液过程长时间卧床引起疲劳、焦虑、食欲不振、大便不畅情况进行比较，观察组发生例数少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3两组患者舒适度比较

    观察组患者舒适度得分高于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 两组患者满意度比较

    观察组患者满意度得分高于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)，见表4。

    3讨论

    临床研究表明，输液过程的护理风险，具有偶然性、突发性、难以预测性[11]，分析原因主要如下：(1)现阶段各医院静脉输液大都使用老式输液架，包括：落地式输液架、天轨式输液架，功能单一，无法移动，对于需要输液的患者限制了活动，给患者日常的生活带来不便 ......