三组离体牙粘结强度具有显著差异(P<0.05)，两两比较结果显示，石英纤维桩与玻璃纤维桩比，LSD-t=1.777(P>0.05)，石英纤维桩与金属桩比，LSD-t=17.514(P<0.05)，玻璃纤维桩与金属桩比，LSD-t=15.738(P<0.05)，见表1。

    2.2 石英纤维桩、玻璃纤维桩及金属桩在前牙修复中的效果比较

    术后2年，石英纤维桩及玻璃纤维桩修复体完整率、颜色匹配率、修复成功率均显著高于金属桩(P<0.05);随访期间，石英纤维桩组发生2例脱落、1例慢性根尖周炎，玻璃纤维桩组发生3例脱落、1例松动，金属桩组发生9例脱落、1例松动，石英纤维桩及玻璃纤维桩组并发症发生率显著低于金属桩组(P<0.05)，见表2。

    3讨论

    近年来，口腔美观越来越受到人们的关注，前牙缺失对面部美观造成极大影响，因此，前牙的修复在恢复前牙形态和功能的基础上，美观性也成为了临床上合理选择前牙修复手段的重要因素。桩核冠治疗目的即在保留牙周膜感觉系统的基础上恢复患牙的形态和功能。传统的金属桩核弹性模量大于牙本质，导致在应力传导过程中易造成应力集中，带来根折的风险[3]。同时，金属桩核游离出的金属离子会造成牙龈边缘染色，极大影响了前牙修复后的美观性。林楠[4]研究表明 ......