玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的对比观察(2)
1资料与方法1.1一般资料
筛选2018年1~10月进行口腔残根修复治疗的患者88例,入选标准[6-7]:①牙周组织健康;②残根有保留价值;③牙体虽存在不同程度的缺损,但是残根的活动度0.05),有可比性。
1.2 治疗方法
所有患者均先进行完善的根管治疗,通过X线检查确保根尖部位清理到位,然后以3%的双氧水冲洗根管部位,利用吸潮纸的尖端将冲洗液吸干。随后进行残根修复治疗,对照组采用金属桩,选择的金属桩需与根管预留的粗细和长度相匹配,等到桩核固化后,进行牙体修复的准备工作:排龈、硅橡胶取模两次,最后进行烤瓷全冠修复。实验组选用玻璃纤维桩,牙体预备方法以及烤瓷全冠修复与对照组相同。
1.3观察指标
(1)比较两组治疗的成功率,成功的评判标准[8-9]如下:①患者无任何不适,能正常咀嚼;②修复体牢固,且边缘密合度高;③根尖区经X线检查不存在任何病变。(2)分析比较两组治疗失败的原因。(3)治疗前后对两组患者的患牙进行健康评分,具体评价包括出血指数(SBI)和牙龈指数(GI),分值越低则表示牙齿将康状态越佳[10] ......
您现在查看是摘要页,全文长 4381 字符。