2.2 治疗前后两组患者肺功能和呼吸肌肌力比较

    治疗前两组在FEV1、FVC、MIP和MEP数据方面比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗4周后，观察组的FEV1、FVC、MIP、MEP值较治疗前明显提高，差异有统计学意义(P<0.01)，并且观察组的上述指标高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，对照组较治疗前有提高，但差异无统计学意义(P>0.05)，见表2。

    2.3 两组卒中相关性肺炎的改善状况比较

    治疗前兩组卒中相关性肺炎均为73例，治疗后观察组卒中相关性肺炎的改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.01)，见表3。

    表3 两组卒中相关性肺炎改善状况比较[n(%)]

    2.4 两组误吸发生状况和拔除气管套管例数比较

    治疗后观察组的误吸发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的拔除气管套管例数明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    表4 两组误吸发生状况和拔除气管套管例数比较[n(%)]

    2.5 两组患者SF-36评分状况比较

    观察组患者总体健康、情感职能、躯体功能、活力、社会功能、精神健康、生理职能及生理功能等评分均高于对照组 ......