表3 两组手术前、后不同时间点腰腿痛VAS评分比较(x±s，分)

    注：与术前比较，*P<0.05

    表4 两组手术前、后不同时间点ODI评分比较(x±s，分)

    注：与术前比较，*P<0.05

    3 讨论

    传统的腰椎后路全椎板切除、减压椎间植骨融合椎弓根螺钉内固定术治疗双侧腰椎管狭窄，减压效果确切。众多研究表明，腰椎管狭窄主要解决的减压区域在于椎间隙狭窄和侧隐窝的狭窄，而不在于椎板和椎体后缘中间的狭窄，后者不是主要减压范围[7-9]。传统的全椎板切除减压术减压范围不仅包括椎间隙水平狭窄、侧隐窝狭窄，同时也切除了双侧椎板、棘突等脊柱的后柱结构，过多减压，造成硬膜囊、神经根过多的暴露，造成日后的腰背疼痛综合征[10]。如何在传统的术式下把手术做的更加微创，尽可能达到精准的减压，减少不必要的创伤。因此我们探讨通过单侧椎板切除实现双侧减压的手术，即扩大式单侧椎板切除行双侧减压术。

    通过回顾性分析发现，两组手术医生均为同一组医生，扩大式单侧椎板切除行双侧减压治疗并未增加手术时间 ......