2.1 CIMT正常组与CIMT增厚组比较

    2.1.1 两组一般临床特征比较 本研究共入组9471例，其中CIMT正常组3905例，CIMT增厚组5566例，CIMT增厚组患者的年龄、BMI、腰臀比、收缩压、舒张压、脉压、HbA1c、FPG、2 hPG、UACR均明显高于CIMT正常组，差异有统计学意义(P<0.05);HDL-C、LDL-C、TC、TG两组无统计学差异(P>0.05)，见表1。

    2.1.2 两组UACR构成比比较 CIMT正常组研究对象共3905例，其中UACR正常、微量蛋白尿、大量蛋白尿分别占93.8%、5.5%、0.7%。CIMT增厚组研究对象共5566例，UACR正常者、微量蛋白尿、大量蛋白尿者分别占89.8%、9.1%、1.1%。结果提示：CIMT正常组与CIMT增厚组UACR异常的构成比差异有统计学意义(χ2=44.985，P<0.05)(表2)。

    2.2 CIMT增厚人群三个亚组CIMT值比较

    随着UACR增高CIMT增厚，差异有统计学意义(P<0.05);CIMT增厚B组较A组CIMT明显增厚，差异有统计学意义(P<0.05)。CIMT增厚C组较B组CIMT无明显增厚(P>0.05)(表3) ......