2.2 两组治疗前后U-FMA评分比较

    见表3。组内比较;干预4周后，U-FMA评分有明显提高，实验组(t=-29.79，P=0.00)，对照组(t=-16.05，P=0.00)，实验组分值提高更明显;组间比较：U-FMA评分，治疗前，差异无统计学意义(t=0.32，P=0.75);治疗后，差异有统计学意义(t=14.79，P=0.00)。见表3。

    2.3 两组治疗效果比较

    见表4。治疗后实验组的有效率(100%)显著高于对照组(73%)，差异有统计学意义(χ2=9.32，P<0.05)。

    2.4 两组不良反应发生率比较

    见表5。治疗后，两组患者的不良反应发生例数对照组(12例)显著多于实验组(4例)，差异有统计学意义(χ2=5.46，P<0.05)。

    3 讨论

    脑卒中后肩手综合征的发病机制复杂，不同患者的发病机制不同，祖国医学认为，本病多属“痹证”、“水肿”、“偏枯”范畴，其病机为本虚标实之症，经络阻滞不畅是由于痰浊、外邪、气虚、血瘀等导致[11];痰瘀互结，闭阻经络致使局部肢体肿胀、活动受限 ......