[摘要] 目的 評价不同CT窗技术及后处理技术对肺栓塞的诊断价值。 方法 回顾性分析2018年9月～2020年1月在我院行CTPA确诊的45例肺栓塞患者的资料，分别应用常规纵膈窗及常用调节窗、常规纵膈窗+调节窗观察肺栓塞的位置(段以上、段及段以下)及阳性血管数，以纵膈窗联合调节窗检出的肺栓塞作为金标准。比较最大密度投影(MIP)、多平面重组(MPR)和容积重建(VR)三种后处理技术对不同位置的肺动脉显示率，组间比较采用χ2检验。 结果 段及段以下肺栓塞，单独使用调节窗的漏诊率低于单独使用纵膈窗，分别为3.3%、12.5%，差异有统计学意义(P<0.05)。段以上肺栓塞，单独应用常用调节窗、纵膈窗漏诊率分别为4.5%、13.6%，组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。MPR对段及段以下肺动脉栓塞的显示率优于 MIP及VR 影像，差异具有统计学意义(P<0.05) ......